ע"א 16443-12-12

תקציר

הערעור הוא על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה שהורה למערערת לשלם למשיב 111,960 ₪ בתוספת ריבית בגין הוצאות הריסת מבנים מסוימים. נגד המערערת הוגש כתב אישום בגין שימוש מופרז בקרקע חקלאית ללא היתר. המערער הורשע ונגזר דינו על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה להרוס את המבנים. מאחר שהמערער לא הרס את המבנים בעצמו, המשיב הרס אותם ולאחר מכן הגיש תביעה בגין ההוצאות שהוצאו. בית משפט השלום פסק לטובת המשיב. המערער טען כי הריסת המשיב הייתה בלתי חוקית וברוטאלית, וכי היה על בית המשפט לקיים דיון במעמד הצדדים בטרם יקבל את החלטתו. כן תבעה המערערת פיצויים בסך 2.5 מיליון ש"ח, אותה דחה בית משפט השלום. ערכאת הערעור הסכימה עם קביעת בית משפט השלום כי המשיב פעל כדין בהריסת המבנים בהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור בנקודה זו. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה כי מאחר שפסק דינו של בית משפט השלום התמקד רק בחוקיות ההריסה, אין לו עילה מספקת לקבל את טענת המשיב או לדחות את תביעתו שכנגד של המערער. לפיכך קבעה ערכאת הערעור כי יש להמשיך ולהכריע בדיון בבית משפט השלום לגופה של טענת המשיב ושל תביעת המערער שכנגד, בהתחשב בפסיקה. עוד קבע ערכאת הערעור כי חובת המערערת לשלם את תביעת המשיב בטלה, אך החיוב בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪ עומד בעינו. כל צד יישא בהוצאות הערעור שלו.