תא"ק 22561-07-10

תקציר

המבקשים ביקשו מבית המשפט להורות על מחיקת הכותרת ולהעביר את התביעה להבהרה ב"פסים רגילים", דבר שקיבלה השופטת, אסתר נחליאלי-חייט. זאת, בשל העובדה שתביעת המשיב נגד המבקשים לא עמדה בשני התנאים הנדרשים למתן פסק דין מקוצר; סכום קבוע של התביעה וראיות בכתב. אמנם סכום התביעה (17,959,364 ש"ח) היה קבוע, אך לא הובאו ראיות בכתב התומכות בטענה כי המבקשים חויבו בתשלום סכום זה, כנדרש בחוק. פסק הדין במקרה קודם לא ביסס את עילת התביעה, וכך גם פסק הבוררות, שכן המבקשים לא היו צד לאף אחד מהם. כמו כן, גם חובת המבקשים לבצע את פסק הבוררות הייתה שנויה במחלוקת. לפיכך, לא ניתן היה לדון בתביעה בפסק דין מקוצר ובמקום זאת יש להעבירה להליך רגיל. השופטת נחליאלי-חייט הדגישה כי התובעים אינם מחויבים להגיש תביעה בפסק דין מקוצר, ומאחר שלא ניתן היה לברר כך חלק מעילות התביעה, לא ניתן היה לדון בתביעה כולה בפסק דין מקוצר. לבסוף החליטה השופטת שלא להורות על הוצאות, ולמבקשים ניתנו 30 יום להגיש כתב הגנה.