רע"ב 5202/11
החלטה עליון
תקציר
אסיר, המרצה כעת עונש מאסר בגין ריבוי עבירות, ביקש לערער על החלטת ועדת השחרורים לדחות את הדיון בשחרורו בחצי שנה. הוועדה ביססה את החלטתה על נסיבות המקרה המורכבות של האסיר, חומרת עבירותיו ומידע מודיעיני המצביע על המשך הפעילות העבריינית. האסיר טען לשחרורו תוך הדגשת עיוורונו, נסיבותיו האישיות והמלצת שירות בתי הסוהר. עם זאת, בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את עתירתו, בנימוק של המסוכנות הנשקפת מהאסיר וסבירות החלטת הוועדה. לאחר מכן הגיש האסיר בקשה לחופשה כדי לערער לערכאה גבוהה יותר, מה שהעלה שאלות לגבי זכותם של אסירים לערער על מידע מודיעיני וחובתה של הוועדה לנמק את החלטותיה. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן המקרה לא הציג נסיבות מיוחדות או סוגיות משפטיות בעלות חשיבות מעבר לאינטרס האישי, וטיעוני האסיר כבר נדונו בחוקים הקיימים. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי ועדת השחרורים ובית המשפט לעניינים מנהליים פעלו באופן סביר וראוי לאור חומר הראיות. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר נותרה בעינה, והותירה את עניינו של האסיר על כנו.
חקיקה מקושרת
רע"ב 5202/11 מונדר בדיר נ' מדינת ישראל, עליון (13.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.