ע"א 53040-06-11

תקציר

פסק הדין דן בסתירות שבין הראיות לבין המסקנות שהסיק בית משפט קמא בתביעה אזרחית בין מערער למשיב בנוגע לסכסוך על אתר בנייה של מרכז מזון. המערער טען כי גרסתו של המשיב לאירועים שהובילו לנזק לרכבו לוקה בחוסר אמינות ואינה מצדיקה שימוש בכוח להגנה עצמית. בית המשפט מצא את גרסתו של המשיב לאירועים בלתי עקבית ובלתי הגיונית, במיוחד בכל הנוגע לנזק שנגרם לרכבו של המערער, אותו ניתן היה למנוע בקלות. טענת המשיב כי המערער ניסה לדרוס אותו לא הוכחה דיה. זאת ועוד, האירוע המקדמי שהתרחש ימים ספורים לפני האירוע, בו האשים המשיב את המערער בגניבת שרשרת ומנעול, השפיע על החלטת בית המשפט. השופט פסק לטובת המערער, קבע כי אשמתו של המשיב היא 85% ופסק למערער 33,571 ₪ בתוספת ריבית והוצאות משפט. אשמתו של המערער יוחסה ל-15% בגין כניסה לאתר שלא לצורך, אך השופט ציין כי המשיב יכול היה לפזר את המצב על ידי שמירת מרחק.