בד"מ 92/20

תקציר

פסק הדין מזכה את הגקבל מכל האישומים שיוחסו לו בתלונה. בהחלטת הרוב, אליה הצטרפו עו"ד לימור לוי ועו"ד נגה אברמוביץ', נקבע כי המתלוננת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה ביחס לשלושת סעיפי האישום של הזנחה, וכי דוקטרינת "ההגנה מפני צדק" חלה על יתרת האישום של אי מענה לפניית המתלוננת – השיהוי הניכר בהגשת התלונה (5 שנים) ללא כל הסבר, יחד עם אי עמידתה של המתלוננת עצמה בלוחות הזמנים שנקבעו, פגעו קשות בתחושת הצדק וההגינות. דעתו החולקת של נשיא בית המשפט העליון, עו"ד שי גלילי, הייתה מרשיעה את הקבל באי היענות לפניית המתלוננת. עם זאת, הקבל יזוכה מכל האישומים בשל החלטת הרוב.