חדל"פ 61575-12-23

תקציר

בהחלטה זו בחן בית המשפט ערעור שעניינו הכרה בחובות מסוימים במסגרת הליך חדלות פירעון ובסופו של דבר דחה את הערעור, למעט חריג אחד שצוין בפסקה 15, הנוגע לנושה נטוויז'ן, אשר נדחה לדיון נוסף על ידי בית המשפט קמא. ההחלטה הדגישה את הנסיבות המצומצמות שבהן ערכאות ערעור יכולות להתערב בפסקי דין של בתי משפט לחדלות פירעון בשל אופיים המיוחד ושיקול דעתם של בתי משפט אלה. עוד נקבע כי גם קביעות חוב של נאמן ניתנות לביטול רק במקרים של חריגה מהותית מאמות מידה סבירות וראויות. טענות המערערת כנגד מספר נושים, ובהם דניאל ונאוה עודד, עיריות אשדוד ויבנה והמרכז לגביית קנסות, נמצאו חסרות הצדקה או תימוכין ראייתיים. בפרט, טענות בדבר חובות שפקעו לכאורה, מעילה על ידי עיריות ותיקי גביית קנסות מופרכים לכאורה לא הוכחו, והוכח כי המערער לא הבין נכונה את תפקידו של הנאמן – לא כמייצג משפטי אישי אלא כמפקח על חלוקת חובות הוגנת. עוד הדגיש בית המשפט כי הצד הרשלן לא יישם סעדים משפטיים במועד ולא ניהל חובות באחריות, ובכך פסל את הסתמכותה של המערערת על ערעורים פרוצדורליים. לפיכך, הערעור נידון כניסיון לעקוף באופן בלתי מידתי חובות חובות משפטיים, במקום לעסוק ברצינות בהליך חדלות פירעון כמיועד להסדרת חובות. בית המשפט אף הורה למערערת לכסות את הוצאות הנאמן בסך 2,500 ש"ח, תוך הדגשת מעמדו של הערעור שנדחה, למעט עניין נטוויז'ן שהוארך, לצורך בחינה מחודשת של אפשרות לפיקוח פרוצדורלי בטיפול בערעורים. החלטה זו ניתנה ללא נוכחות הצדדים ביום 27.6.2024.