ת"א 42092-11-21

תקציר

בית המשפט החליט כי צו העיקול הזמני וצו המניעה הזמני יעמדו בתוקפם, למעט עיקול על דירה הרשומה על שם הגב' רייכמן, שפג תוקפו. פסק דין זה ניתן לאחר בחינת סיכויי הצלחתו של המבקש בהליך העיקרי, העומס הפוטנציאלי על המבקש אם לא יינתן הצו ומאזן הנוחות. המבקשים שכנעו את בית המשפט כי קיימת עילת תביעה רצינית לדון בה, ורוב סכום התביעה אינו שנוי במחלוקת. חוסר תום הלב של המשיב והסיכון להברחת נכסים תומכים אף הם בהמשך הצו. לחילופין, הנכסים שהציעו המשיבים להסרת העיקול לא היו משכנעים. גם צו המניעה, המונע כל דיספוזיציה בנכסים על ידי המשיבים, יישאר על כנו, שכן הסרתו תרוקן את העיקול מתוכנו. גם חישובי הריבית המגיעה על ידי המבקשים נמצאו סבירים ולא יתוקנו בשלב זה. השופט אילן סלע קבע כי המבקשים זכאים להוצאותיהם מהמשיבים, רם צחור ישלם את הוצאות המבקשים, והמבקשים ישלמו את הוצאותיה של גב' רייכמן.