LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 7915/21

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7915/21
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך21 במרץ 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעוזי צוק נ' אורט ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות, י' עמית, ע' גרוסקופף

תקציר

הערעור מתייחס לבקשה לאישור תביעה נגזרת מטעם אורט ישראל נגד המנכ"ל הוותיק שלה, מר צבי פלג. התביעה מתייחסת להסדר שנעשה בשנת 2002 שגרם לכאורה נזק מתמשך לאורט. בית משפט קמא דחה את הבקשה בעיקר על בסיס תקופת ההתיישנות וניגוד העניינים של המבקש. המערער ערער וטען כי בית משפט קמא טעה בפרשנות חומר הראיות וכי יש להתלות את תקופת ההתיישנות. עם זאת, בית המשפט לערעורים הסכים עם ממצאיו של בית משפט קמא בעניין תקופת ההתיישנות, וציין כי התביעה התיישנה בסביבות השנים 2009-2012 וכי טענות המערערת להשעיה אינן חלות רטרואקטיבית. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי יש לדחות את הבקשה גם משום שהמערערת, שאין לה עוד עניין באורט, פועלת בחוסר תום לב, תוך שימוש בהליך התביעה הנגזרת כדי לסגור חשבון אישי עם מר פלג. הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החברותתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ע"א 7915/21 עוזי צוק נ' אורט ישראל, עליון (21.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית