ת"צ 28202-05-21

תקציר

השופט בחן ביסודיות את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית ומצא כי חסרים בה מספר היבטים מרכזיים. ראשית, התצהירים שהוגשו לתמיכה בבקשה היו מעורפלים, חסרים פירוט ואינם עולים בקנה אחד עם המסמכים שצורפו. הם לא הצליחו לספק תמונה עובדתית ברורה ומדויקת, והותירו את בית המשפט ללא מידע מספיק כדי לקבל החלטות מושכלות. שנית, המבקשים לא הוכיחו כל קשר סיבתי בין טענותיהם בדבר הטעיה לבין הנזק הנטען. הם לא פירטו את מצגי השווא של הנתבע, אלא העלו טענות כלליות ולא מבוססות. שלישית, גם טענת המבקשים להתעשרות שלא כדין לא הייתה משכנעת, שכן הם לא זיהו סכומים עודפים שנגבו על ידי הנתבעת מעבר לתנאים המוסכמים. כמו כן, השופטת ציינה כי המבקשים לא הגישו חוות דעת מומחה, הדרושה לתמיכה בטענותיהם בנוגע לחבילות פרסום וקליקים. השופטת הדגישה גם את חשיבות תום הלב וההתנהלות התקינה בהליכי תובענות ייצוגיות, דבר שהמבקשים לא הצליחו להוכיח. התנהגותם הבלתי הולמת במהלך ההליך, לרבות סירוב להשתתף בבחינות, צוינה כעילת פיטורים. בסופו של דבר, בקשת האישור נדחתה בשל אי המצאת תשתית עובדתית לטענותיהם, ונפסקו לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.