ת"א 59979-07-21

תקציר

פסק הדין מאפשר את המשך בירור התביעה נגד הנתבעים בבית המשפט של מדינת ישראל. בקשת התובעים לקבוע את אופן ביצוע ההמצאה כנגד הנתבעים מתקבלת. להחלטה זו מספר נימוקים. ראשית, בית המשפט מצא כי קיימת עילת המצאה לפי תקנה 166(4)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, שכן החוזה הופר בשטח מדינת ישראל. שנית, התביעה מבוססת על מעשים ומחדלים שאירעו בתחומי המדינה, לפי תקנה 166(4א). שלישית, הנתבע מס' 1 הוא צד הכרחי בתובענה ועל כן נופל תחת תקנה 166(9). עם זאת, השופט לא מצא עילת המצאה לפי תקנה 166(1) לעניין הסכם שיפוט, שכן התובעים לא הביאו ראיות מספיקות. עוד קבעה השופטת כי התביעה כנגד כל הנתבעים היא תביעה חמורה שיש לדון בה, והתובעים הקימו עילת תביעה נגדם על פי הקריטריון הנדרש. לבסוף, השופט קבע כי ישראל היא הפורום המתאים לדון במחלוקת. לפיכך, עתירת הנתבעים נדחית, והם נדרשים להגיש כתב הגנה עד ליום 7.1.24, בצירוף תשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין לתובעים.