רע"א 6254/22

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הדחייה בתיק הקשור לבוררות, וקבע כי ערעורים בעניינים אלה יידונו רק בנסיבות חריגות שבהן מדובר בסוגיה משפטית או ציבורית עקרונית, או אם יש למנוע עיוות דין חמור. המקרה הנוכחי אינו עומד בקריטריונים אלה, שכן הוא סובב סביב אינטרסים פרטיים ללא השלכות רחבות יותר על הצדק. בקשתה הקודמת של העותרת לבוררות מונעת ממנה לערער על סעיף הבוררות כעת. טענתה בדבר סמכותו של בית המשפט המחוזי אינה מבוססת, שכן מעורבותו של הממונה על רישום המקרקעין תלויה בגורמים שאינם קיימים במקרה זה. עניינה של הבוררות בהתחייבויות חוזיות ובהשלמת עסקה במסגרת המוסכמת, המתאימה לבוררות לפי השקפתו של בית המשפט המחוזי. זאת ועוד, טענות העותרת בדבר פקיעת ההסכם והמשך ההליכים לפי חוק ההתחדשות העירונית אינן שוללות בוררות מאחר וההסכם מאפשר זאת. בית המשפט הדגיש כי נדרשת הצדקה מהותית לדחיית מינוי בורר כאשר קיים הסכם בוררות. טענות נוספות, כגון הפרות סודיות לכאורה, לא נדונו מכיוון שלא הועלו קודם לכן בפני בית המשפט המחוזי. טענות המבקש בדבר ההוצאות המוטלות נדחות, תוך הפניה לצו בתי המשפט בנוגע להחלטות שאינן זכאיות לערעור. משכך, הבקשה נדחית, והמבקש חויב לשלם את הוצאות היזם והוצאות המשיבים 6-3, בסך כולל של 20,000 ₪.