LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 5321/98

החלטה עליון

📋
מספר הליך5321/98
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך4 בנובמבר 2003
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאינווסט אימפקס בע"מ נ' פקיד שומה תל-אביב 1
👨‍⚖️
שופטיםא' ריבלין

תקציר

בסכסוך משפטי בו מעורבים מספר רב של מערערים ומשיבים, המאופיין יחד במספר ערעורים אזרחיים (ע"א 5321/98, 5936/98, 7479/98, 7493/98 ו-7543/98), בחן השופט א' ריבלין בקשה שהגיש בעל דין זר שאינו בעל דין וביקש גישה לתיקי בית המשפט הנוגעים לתיקים אלה. המערערים בערעורים אלה כללו את אינווסט אימפקס בע"מ, שלמה הררי, ליאון בן אסולי, יעקב כהן ושלמה שרון, כנגד פקידי השומה השונים ומדינת ישראל. בקשת העיון נבחנה בקפידה על רקע תקנות בתי המשפט (עיון בתיקי בתי משפט), התשס"ג-2003. השופט ריבלין הגיע למסקנה כי מבקש התסקיר לא הצדיק כראוי את הצורך או הרציונל בגישה לתיקים, ולא עמד באמות המידה המשפטיות שנקבעו. בנוסף, החששות בדבר חיסיון מידע עסקי רגיש הנוגע לנישומים בערעורים אלה היו מרכזיים, כאשר התנגדויות קיימות מצד הצדדים המעורבים ביססו עוד יותר את ההחלטה. משכך, קבע השופט ריבלין כי הן מבחינה פרוצדורלית והן מבחינה מהותית, הבקשה נעדרת שחר ועל כן דינה להידחות על הסף. ההחלטה משקפת את האיזון בין שקיפות לפרטיות בהליכים משפטיים, במיוחד כאשר מדובר באינטרסים של צדדים שלישיים המבקשים מסמכים משפטיים שעלולים להיות רגישים. פסק דין זה ניתן ביום 4.11.2003.

ע"א 5321/98 אינווסט אימפקס בע"מ נ' פקיד שומה תל-אביב 1, עליון (4.11.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית