רע"א 2623/14
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשה לדחיית בקשה לתיקון פרוטוקול הדיונים בבית המשפט. על פי סעיף 68א לחוק בתי המשפט, לבעל דין יש עשרה ימים מיום קבלת הפרוטוקול לבקש תיקונים כלשהם. במקרה זה, המבקשים קיבלו את פרוטוקול הפרוטוקול עשרה ימים לפני מתן פסק הדין, אך בכל זאת הגישו את בקשתם להארכת המועד. בית המשפט לא התייחס לסיבות לבקשת השיהוי ובמקום זאת התמקד בכך שהמבקשים הכירו בדרישת עשרת הימים הסטטוטורית. עוד טענו המבקשים כי היה על בית המשפט להמתין עשרה ימים לאחר כל דיון למתן פסק הדין, דבר שבית המשפט דחה, תוך הדגשת הצורך בפסקי דין במועד. המבקשים התרעמו על התיקונים הקודמים שערך בית המשפט לפרוטוקולים, אך פסק הדין שיבח את חריצותו של בית משפט קמא בתיקון התמלילים מיוזמתו. עוד צוין כי המבקשים יכלו לבקש תיקונים בזמן אמת במהלך הדיונים אם סברו כי חסרות אמירות חשובות. בפסק הדין צוין כי בית משפט קמא תיקן את התמליל טרם העלאתו וכי אין הוא מחויב לתקן כל טעות. הבקשה תוארה כמטרידה ומוגזמת, והומלץ למבקשים להתמקד בתיקונים מהותיים ולא בתיקונים מינוריים. בסופו של דבר נדחתה בקשת התיקון, והמבקשים חויבו לשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 5,000 שקל.
חקיקה מקושרת
רע"א 2623/14 סעדה גואנה מיטרי נ' עלס דוברונסקי, עליון (7.5.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.