ע"פ 1806/17
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור לא תתערב ככלל בעונש שהטיל בית משפט קמא אלא אם כן הוא חורג באופן משמעותי מהנורמה או שיש בו טעות מהותית. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי עונשו של בית משפט קמא הולם ועולה בקנה אחד עם העונשים שנקבעו בפסקי דין קודמים בגין עבירות דומות. המעשים שביצע המערער, שכללו השתתפות בהפרות סדר אלימות ויידוי בקבוקי תבערה ואבנים לעבר כוחות הביטחון, נתפסו כחמורים ומחייבים ענישה משמעותית המדגישה גמול והרתעה. בית המשפט קיבל את טענת המערער כי עונשו היה חמור מזה של שותפיו, אך נחה דעתו כי בית משפט קמא שקל את התמונה כולה וכי העונשים החמורים יותר של השותפים היו מוצדקים בשל אישומים נוספים וגורמים רלוונטיים אחרים. עקרון האחידות בגזר הדין, חשוב ככל שיהיה, אינו גובר על כל שיקול אחר ועליו להיכנע לנסיבותיו הספציפיות של כל מקרה. מאחר שהעונש שהוטל על המערער נמצא סביר ומאוזן, הערעור על הפחתת העונש נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1806/17 א.ד. נ' מדינת ישראל, עליון (29.5.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.