רע"פ 1643/16
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה דנה באמות המידה המחמירות הנדרשות לקבלת ערעור במה שמכונה מקרה "גלגול שלישי", ומדגישה כי ערעורים כאלה נדונים רק בנסיבות חריגות. הנימוקים לכך הם שהערעור מעורר שאלות משפטיות עקרוניות, נוגע לסוגיות ציבוריות רחבות או מונע עיוות דין. בפסק הדין מודגש כי הבקשה הנוכחית אינה עומדת באמות מידה אלה ועל כן אין בה כדי להצדיק את קבלת הערעור בנימוקים אלה בלבד. בנוסף, מוזכרת גם חומרת העונש המוטל על המבקש, כאשר ההחלטה מתייחסת לפסקי דין קודמים שקבעו כי ערעורים על חומרת העונש מתקבלים רק לעתים רחוקות בערעור בגלגול שלישי, אלא אם קיימת חריגה קיצונית מהמדיניות שנקבעה בעבירות דומות. בהכרעת הדין צוין כי גזר הדין במקרה זה תואם את המדיניות המקובלת בעבירה הנדונה ואינו מחמיר יתר על המידה. זאת ועוד, נסיבותיו האישיות של המבקש נשקלו גם על ידי הערכאות הקודמות, אשר הטילו עונש מאוזן. כתוצאה מכך, בקשת הערעור נדחית מכל הסעיפים.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1643/16 שלמה ביטון נ' מדינת ישראל, עליון (2.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.