רע"א 1539/20
החלטה עליון
תקציר
המבקשים תבעו את עורך דינם לשעבר, בטענה לרשלנותו בטיפול בתביעת רשלנות רפואית. לצד פיצוי כספי, הם דרשו את החזרת התיקים שלהם. במקביל הגישו המבקשים בקשה לסעד זמני, וביקשו מעורך הדין להפקיד את כל התיקים בבית המשפט ולהימנע מלשנותם. עורך הדין טען כי סיפק את כל המסמכים הרפואיים המקוריים וטען כי יש לדחות את בקשת המבקשים. בית המשפט דחה את הבקשה, בנימוק של היעדר נסיבות חריגות המצדיקות סעד זה וציין כי המבקשים יכולים להשתמש בהליכי גילוי בתובענה העיקרית. למרות שעורך הדין לא תמך את תגובתו בתצהיר, השופט הסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, שכן למבקשים כבר היה עותק של המסמכים הרלוונטיים, וניתן היה להתייחס לסיכון הזיוף במסגרת ההליך העיקרי. לפיכך, הבקשה לסעד זמני נדחתה. השופט הורה כי ההחלטה תינתן ללא צורך בתגובת המשיב וציין כי לא ייפסקו הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה.
חקיקה מקושרת
רע"א 1539/20 פלוני נ. פלוני, עליון (11.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.