ת"צ 34457-10-13

תקציר

קביעתו של השופט בתובענה ייצוגית זו בתחום הביטוח היא כי הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית נדחית. בתביעה נטען כי ארבע חברות ביטוח קבעו באופן שרירותי את מועד עדכון הפרמיה למועד מוקדם מהמוסכם, מה שהביא להעלאות לא חוקיות. השופטת קבעה כי מאחר שמועדי העדכון צוינו במפורש בפוליסות הביטוח, והיוו חלק מההסכם בין המבטח למבוטח, המבוטח ידע מראש על מועדי העדכון והסכים להם. לפיכך, חברות הביטוח לא הפרו הסכמים כלשהם ולא ביצעו כל הטעיה. בנוסף, קבעה השופטת כי הצמדת הפרמיות למדד המחירים לצרכן לפי מועד מדד הבסיס כאמור בפוליסות הייתה כדין, ואינה מהווה התעשרות שלא כדין. גם טענות המבקשים כי שיקולים ארגוניים וסטנדרטיזציה של מועדים אינם תקפים נדחו. מאחר שהמבקשים לא מילאו אחר התנאי הראשון לאישור תובענה ייצוגית - מה שעורר שאלות משותפות מהותיות עם אפשרות סבירה להכרעה קבוצתית חיובית - השופט לא דן בדרישות האחרות לתביעה ייצוגית כפי שנטענו על ידי הצדדים. המבקשים חויבו לשלם לכל אחת מארבע חברות הביטוח הוצאות בסך כולל של 25,000 ₪.