רע"א 6215/20

תקציר

המבקשת, המיוצגת על ידי עו"ד אוהד רוזן ועו"ד גאיה הררי הייט, נדחתה בקשתם למתן רשות ערעור. הבקשה באה בעקבות החלטה קודמת שניתנה בבית משפט לתביעות קטנות, אשר דחתה את תביעת המבקש לפיצוי מהמשיבה בגין פרסומי דואר אלקטרוני שנשלחו בשנים 2015-2016. בית המשפט לתביעות קטנות נימק את החלטתו בכך שהמבקש הסכים לקבל את הפרסומים. בית המשפט ביסס החלטה זו על הסכמתו בעבר של המבקש לשלוח הודעות שיווקיות ועל תגובתו הבלתי הולמת למיילים, תוך שימוש בכתובת דוא"ל "אל תענה" כדי לבקש הסרה מרשימת התפוצה. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שדחה את בקשתם. גם ניסיונו האחרון של המבקש להגיש ערעור לא צלח, והשופט קבע כי אין סוגיה משפטית עקרונית וכי החלטת בית המשפט המחוזי הקודם הייתה ראויה. החלטה זו התקבלה מכוח תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. כתוצאה מכך חויב המבקש לשאת בהוצאות בסך 3,000 ש"ח שנגרמו לאוצר המדינה.