ב"ל 2766-03-15

תקציר

בית המשפט מצא כי אין לו בסיס חוקי להתערב בהחלטת ועדת הערר של הביטוח הלאומי בתביעת הנכות של המערער. הוועדה העריכה באופן סביר את הצלקות הגופניות והליקוי הנוירולוגי של המערער עקב תאונה, והחלטותיה בנושאים אלה התבססו על הערכות רפואיות מקיפות ונכללו בגדר שיקול הדעת המקצועי. בית המשפט הסכים עם קביעת הוועדה ל-5% נכות בגין צלקות נראות לעין שאינן מכאיבות או מעוותות, ונכות נוירולוגית בשיעור של 10% בגין פגיעה קוגניטיבית בעקבות מכת חשמל. הוועדה הפעילה את שיקול דעתה כראוי בהקצאת נכויות אלה, ובית המשפט לא ראה טעות משפטית בנימוקיה. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי הוועדה לא שגתה בפרשנותה לתקנות ולא הפעילה את שיקול דעתה באופן בלתי סביר בקביעת נכותו הזמנית והיציבה של המערער. מאחר שהמערערת לא הצביעה על טעויות משפטיות חמורות בהחלטת הוועדה, דחה בית המשפט את הערעור, ללא צו בדבר הוצאות, כנהוג במקרים כאלה.