עת"מ 1010-01-12

תקציר

העותר הגיש שתי עתירות נפרדות נגד חברת החשמל בקשר למכרז לשירותי תמרור. בעתירה הראשונה נטען כי הזוכה במכרז הציע מחיר אחיד לכל השלטים, ללא קשר לגודלם, וביקש לבטל את התוצאות. עם זאת, לא נמצאו ראיות לקנוניה או לשיתוף פעולה בין חברת החשמל לבין הזוכה, וטענות העותרת נמצאו חסרות בסיס וסותרות במסמכי המכרז. בעתירה השנייה נטען למכרז פיקטיבי, בטענה כי חברת החשמל והזוכה ידעו מראש על היתרונות התחרותיים של האחרונה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המכרז נועד למתן שירות ולא לרכישת חתימה, ומלאי השלטים הקיים של הזוכה אינו מקנה יתרון בלתי הוגן שכן לכל המציעים היו הזדמנויות שוות. טענותיה של העותרת בדבר פרשנות סעיפי מכרז נדחו, וטענותיה הופרכו על ידי הצהרותיה הקודמות בעתירה הראשונה. בנוסף, טענות העותר נעדרו ראיות ונחשבו כאילו נאמרו בחוסר תום לב, המאופיין בזיגזג ולשון הרע. בית המשפט פסק לטובת חברת החשמל, דחה את שתי העתירות והורה לעותרת לשלם 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין לכל משיב.