ע"א 30852-01-14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בבקשה לביטול פסק דין של הסדר בתביעת פינוי רכוש. עניינו של הערעור באמיתות הסכם הפשרה והאם הושג במרמה. המשיבים, חטיב, טענו כי המסמכים שהוגשו לבית המשפט זויפו וכי בא כוחם הקודם, א. חורי, עדיין היה נציגם המשפטי. מנגד, טען המערער, אלקם, כי יש להגיש את הבקשה בהליך נפרד ולא במסגרת תיק הערעור הנוכחי. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לבטל את פסק הדין בפשרה באופן חלקי, רק לגבי ג'אדה חטיב, שכן ההסכם נעדר חתימתה ולא היה ייפוי כוח המאשר ייצוג מטעמה. עם זאת, פסק הדין נגד הישאם חטיב יעמוד על כנו, והבקשה לביטולו נדחתה, מה שהותיר את האפשרות להגיש תביעה נפרדת לביטול פסק הדין. עוד נקבע בפסק הדין כי על כל צד לשאת בשכר טרחתו, והעתקים מפסק הדין יישלחו לעורכי הדין הרשומים. החלטה זו התקבלה על יסוד הנסיבות שהוצגו והצורך לקבוע את תוקפו של הסדר הפשרה, כאשר ביטולו החלקי אינו פוגע בהכרעה הכוללת בערעור.