LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 10923-10-09

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך10923-10-09
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך5 במרץ 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעמר ואח' נ' עירית ירושלים ואח'
👨‍⚖️
שופטיםבטינה טאובר

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה שהגישו המבקשים להאריך את המועד האחרון להגשת חוות דעת גנטית לתמיכה בתביעתם בגין רשלנות רפואית, אשר הביאה ללידתה של המבקשת הראשונה עם נכות נוירולוגית בשיעור של 100%. המבקשים ביקשו לצרף את חוות דעתו של ד"ר עאמר רמדאן לכתב תביעתם, אותו הגישו באוקטובר 2009. המשיב התנגד לבקשה בנימוק של התיישנות וחוסר זכות. בקשת המבקשים נענתה בחלקה. בית המשפט התיר את תיקון כתב התביעה על ידי שילוב חוות דעתו של ד"ר עאמר רמדאן רק ביחס לסוגיית אי ביצוע בדיקת מי השפיר למבקש, שכן מצא כי התביעה, במידה רבה, חזרה על הטענות שהועלו בכתב התביעה המקורי. עם זאת, בית המשפט סירב להתיר את צירוף חוות הדעת בדבר הייעוץ הגנטי הלקוי, שכן היא מהווה הרחבה של הטענות שהועלו בכתב התביעה ואינה הוגנת כלפי המשיב, בהתחשב בכך שתקופת ההתיישנות חלפה. בית המשפט הדגיש כי המבקשים היו מודעים מלכתחילה לצורך בחוות דעת גנטית והיה להם די והותר זמן לקבלה, ועיכובם לא היה מוצדק. כתוצאה מכך, המבקשים יהיו רשאים לתקן את כתב התביעה שלהם באופן חלקי, ולנתבעים יהיו 60 יום להגיב. עוד נקבע בפסק הדין כי הוצאות הבקשה יישקלו בפסק הדין הסופי, בהתחשב בנכותו הקשה של המבקש הראשון.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ת"א 10923-10-09 עמר ואח' נ' עירית ירושלים ואח', מחוזי (5.3.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית