LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 65890-01-24

החלטה מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך65890-01-24
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך8 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעטר ואח' נ' חבר ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל כהן

תקציר

הוגש ערר על ההחלטה לפנות את המבקשים משטח ביפו, יחד עם בקשה דחופה לעכב את הפינוי. הערעור סווג כבקשת רשות ערעור שכן אין זכות ערעור על החלטת ביניים של בית משפט השלום. המבקשים ביקשו מבית משפט השלום סעד זמני שנדחה בשל שיהוי וחוסר תום לב, ובית המשפט מצא כי סיכויי התביעה אינם גבוהים. בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שסיכויי ההצלחה היו נמוכים, והבקשה לסעד זמני הוגשה באיחור. יתר על כן, ערכאת הערעור ככלל אינה מתערבת בהחלטות בית המשפט הפרוצדורלי בעניין סעד זמני. המבקשים ביקשו הצהרה כי יש להם זכות להחזיק בקרקע ולהשתמש בה, אך בית המשפט כבר קבע כי בני משפחתם של המבקשים יקבלו פיצוי כספי במקום להישאר בקרקע. מאזן הנוחות נטה אף הוא לטובת המשיבים, והבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה. ההחלטה לדחות את בקשת רשות הערעור התקבלה ללא צורך בתגובת המשיבים. בית המשפט המליץ לצדדים לנהל משא ומתן ליישוב הסכסוך והפציר בהם לנהל משא ומתן אינטנסיבי. הערבות של המבקשים תוחזר, ולא ניתן צו להוצאות.

רע"א 65890-01-24 עטר ואח' נ' חבר ואח', מחוזי (8.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית