LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 31897-12-16

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך31897-12-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך5 במרץ 2020
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיואב ברין נ' דן שפר
👨‍⚖️
שופטיםאמיר דהאן

תקציר

בית המשפט קבע כי שמחה פאלוך, המהנדס שפר וחברת נמת אחראים לנזק שנגרם כתוצאה מעבודות החפירה במרתף בניין. בית המשפט קיבל את חוות דעת המומחה לפיה הסרת קיר תמך במהלך החפירה גרמה לסדקים מבניים בדירת התובעים והורה לנתבעים לשלם את הוצאות התיקון. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות התובעים כי נזקים אחרים, כגון שינויים בחיפוי הרצפה, נגרמו כתוצאה ממעשי הנתבעים. עוד קבע בית המשפט כי התובעים לא הצליחו להוכיח כי לשלד הבניין נגרם נזק בלתי הפיך או ירידת ערך. בנוסף, קבע בית המשפט כי החלטת התובעים לעזוב את דירתם ולא לשוב אליה לא הייתה תוצאה סבירה של המעשה הנזיקי של הנתבעים. התובעים קיבלו 18,203 ₪ עבור דיור זמני במהלך תקופת השיקום, שבית המשפט העריך כחודשיים. כמו כן נפסקו לתובעים פיצויים לא ממוניים בסך 20,000 ₪, לצד החזר שכר טרחה מסוים. עם זאת, מאחר שרוב טענות התובעים נדחו, בית המשפט הורה לתובעים לשלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 31,305 ₪. לשני הצדדים יש זכות לערער על פסק הדין כעניין שבדין.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהתקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות)

ת"א 31897-12-16 יואב ברין נ' דן שפר, שלום (5.3.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית