ע"א 4828/16

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק שהגיש המערער נגד המשיב. המערער טען כי התנהלות בית המשפט במהלך הדיון מעידה על משוא פנים, לרבות הצעת פשרה שהועלתה לפני שלב הסיכום ומחיקת שאלה מהפרוטוקול ללא הסבר. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי טענות המערער אינן מקימות עילה לפסילה. ערכאת הערעור ציינה כי האחריות לניהול המשפט באופן הוגן מוטלת על בית משפט קמא, וניתן להעלות את טענותיו של המערער בהליכי ערעור רגילים. ערכאת הערעור הוסיפה וציינה כי התנהלות בעלי הדין ועורכי דינם במהלך הדיון הקשתה על ניהול הליכים תקינים, וניהול הדיון על ידי בית משפט קמא לא הצביע על משוא פנים. בהיעדר כל ראיה אובייקטיבית למשוא פנים, דחתה ערכאת הערעור את הערעור. החלטת הערכאה הנמוכה יותר לפסוק הוצאות למשיב אושרה אף היא, תוך ציון כי הטלת ההוצאות נתונה לשיקול דעתה של הערכאה השיפוטית ואינה מעידה על היעדר משוא פנים.