עב"ל 31507-01-16

תקציר

הערעור מתייחס לתביעה להכרה בבקע מפשעתי של עובד כפגיעה בעבודה, שנדחתה על ידי בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו. עיקר המחלוקות נסובות סביב פרשנותם של שני תנאים: האם המאמץ שהפעיל העובד ביום האירוע היווה "מאמץ בלתי רגיל" והאם הפסקת עבודתו של העובד הייתה "בשל מראית עין של בקע". בית המשפט החליט כי אין צורך לקבוע תקדים בנוגע להגדרת "מאמץ חריג", אך מציין כי יש לבחון אותה דרך עדשת פסיקה קודמת, חליל באסם. באשר למחלוקת השנייה, השופטים מודעים לפער בין פסיקות קודמות בנושא, אך הם מסיקים כי גם אם היו פועלים על פי הפסיקה המוקדמת ביותר במקרה זה (בסיסים), עדיין תביעת העובד הייתה נדחית. בית הדין מסכים עם קביעתו של בית הדין האזורי כי הפסקת עבודתו של העובד לא הייתה תוצאה של הופעת הבקע אלא תוצאה של תיקון כירורגי. יתר על כן, השופטים מסרבים לקבל את טענת העובד כי ביצע עבודה פחות מאומצת לאחר האירוע, שכן גרסה זו של האירועים לא הייתה עקבית או נתמכה בראיות מספיקות. בית המשפט דוחה אפוא את הערעור, בקובעו כי אין צו להוצאות, ומאשר את החלטת בית המשפט המחוזי. פסק דין זה ניתן בנוכחות שני הצדדים.