רע"פ 1136/17
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, בקובעו כי היא אינה עומדת בקריטריונים של "גלגול שלישי" של ערעור, השמור למקרים חריגים הנוגעים בשאלות משפטיות משמעותיות או בסוגיות ציבוריות רחבות יותר שאינן לטובת הצדדים המעורבים, או כאשר קיים חשש ממשי לעיוות דין. הבקשה התמקדה אך ורק בענייניהם הפרטיים של המבקשים ולא העלתה כל חשש לעוול. הטענות הוצגו בעבר בפני בית המשפט המחוזי ונדונו בפניו, והפכו את הבקשה הנוכחית לניסיון בלתי מוצדק לשנות את התוצאה הקודמת. ערכאת הערעור הדגישה את תפקידה המצומצם בהתערבות בממצאים עובדתיים ובקביעות מהימנות של ערכאות נמוכות יותר, אשר במקרה זה הציגו תמונה מרשיעה המבוססת על ראיות נסיבתיות. טענות המבקשים בדבר עדויות עדים והבסיס המשפטי להרשעה בעבירות מע"מ נמצאו בלתי מבוססות, ולכן לא נזקקו להתערבות. באשר לגזר הדין, אישר בית המשפט את העמדה לפיה בקשות ערעור בשל חומרת העונש נדונות רק אם העונש חורג באופן משמעותי מהנורמות המקובלות, דבר שלא היה חל כאן. נסיבות אישיות ומקלות של המבקשים נשקלו כדין, והעונש שהוטל נחשב ראוי ומאוזן. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש הונחה להתייצב לתחילת ריצוי הדין כמתוכנן.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1136/17 חברת פרופיל אבטחה ואחזקה בע"מ נ' מדינת ישראל, עליון (28.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.