ת"א 53541-01-15

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת בראש ובראשונה להיקפה ולגבולותיה של כתב תשובה בהליך אזרחי, ומדגישה כי עליה להגיב אך ורק לטענות בלתי צפויות המועלות בכתב ההגנה. כתב התשובה שהגישה התובעת בתיק זה חרג באופן משמעותי מעיקרון זה, והביא את בית המשפט לפסוק בקבילות סעיפים שונים. סעיפים 18, 19, 22, 23 ו-25 נחשבים כמענה תקף לטענות הנתבע בדבר עיכוב בעבודה ולקויה, ויישמרו. עם זאת, סעיפים 31-56, שכותרתם "תגובה לכתב הגנה של צד שלישי", יימחקו מכיוון שהם מתייחסים אך ורק לכתב ההגנה של צד שלישי. סעיפים 58, 59, 62, 64 ו-70-71, המגיבים לטענות בנוגע לחשבונות, ייערכו כך שיתמקדו אך ורק בכתב ההגנה של הנאשם. סעיפים 73-83, המתייחסים לחשבון הסופי, ו-88-107, הדורשים תשלום נוסף, מותרים באופן חלקי, תוך התייחסות להודעות צד שלישי שהוסרו. האורך המופרז והפרטים המיותרים בסעיפים אלה מצוינים אך אינם נחשבים עילה למחיקה מוחלטת. התובע חויב בהוצאות חלקיות בסך 6,000 ₪ לצד שלישי. החלטה זו נועדה לאזן בין הצורך במענה לתביעות בלתי צפויות לבין שמירה על ניהול יעיל של הליכים אזרחיים.