ת"א 13412-04-12

תקציר

התובע, לשעבר בעלים משותף של בית קפה, תבע לקוח קבוע של החנות ואת עורך דינו (הנתבעים) על נזקים שנבעו ממעשיהם במהלך הליכי הוצאה לפועל הקשורים לשני שיקים. הנתבעים הגישו את השיקים לביצוע, מה שהוביל לתוצאות כגון עיכוב יציאה מהארץ וצו מעצר נגד התובע. התובע טען כי הנתבעים פעלו בזדון ובחוסר תום לב, שכן הוא לא היה חתום על השיקים ולא ידע על ההלוואה. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות התובע כנגד הנתבעים. נקבע כי הלקוח הנתבע האמין באמת ובתמים כי הוא זכאי לגבות את הסכומים שעל גבי השיקים ופעל כדין בניסיונו לעשות כן. יתר על כן, בית המשפט מצא כי מעשיה של עורכת הדין לא היו רשלניים או זדוניים, שכן היא רק ייצגה נאמנה את האינטרסים של לקוחותיה. בנוסף, רשלנות התובע במסירת מידע רלוונטי במהלך הליכי ההוצאה לפועל תרמה לתוצאה. בית המשפט דחה את התביעה והורה לתובע לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה ביום 15.5.2014.