ת"א 219473/02

תקציר

פסק דין זה נובע מסדרה מורכבת של חמישה תיקים בין שתי קבוצות, המכונות התובעים והנתבעים. התיקים נסובים בעיקר סביב סוגיות הקשורות לדמי ניהול פרויקטים, ביצוע שני פרויקטים ונזקים לכאורה הנובעים מהפרת הסכמים והתחייבויות. המקרה השני, אליו מתייחס פסק דין זה, מבקש לאחד את הדיונים בכל חמשת התיקים, אך הנתבעים מבקשים אחרת, מה שמוביל את השופט לקבוע כי כל תיק יטופל בנפרד למרות שהמחלוקת נובעת מאותם אירועים. התובעים, פרויקטיב ונציגיה, דורשים שכר ניהול וביצוע בגין שני פרויקטים, אשכולות פיס ירושלים ורמת השרון, לצד פיצוי בגין נזקים שנגרמו להם עקב הפרת הסכמים לכאורה על ידי הנתבעים. דמי הניהול והביצוע מסתכמים ב-510,027 שקל, ואילו הנזקים הנתבעים מסתכמים ב-832,227 שקל כולל הפרות לכאורה של הסכם בלעדיות והפסקת אספקת מוצרים. הנתבעות, המכונות ביחד "הארגז", הן חברות העוסקות בייצור אוטובוסים, ריהוט משרדי ועוד, והן טוענות כי התובעות אינן זכאיות לדמי ניהול כלשהם עבור אשכולות ירושלים ורמת השרון, שכן הפרויקט כולו הועבר לפרויקטיב. בנוסף, טוענת הארגז כי התובעים הפרו את הסכם ההפצה בכך שלא עמדו בהתחייבויות החוב ובדרישות המכירה. השופט בוחן בהרחבה את הרקע העובדתי, ההסכמות והראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים. הם מתייחסים לחוזים שונים, כולל הסכם זיכיון, הסכם תשלום והסכם חשבונאי, שכולם מעצבים את הטיעונים וטיעוני הנגד. השופט פוסק לטובת תביעת התובעים לדמי ניהול, ומעריך אותם ב-110,000 ₪, אותם חויבו הנתבעים לשלם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מאוגוסט 2000. כמו כן, על הנתבעים לפצות את התובעים בגין הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 17,500 ₪ בתוספת מע"מ. השופטת דוחה את תביעת התובעים לנזקים הנובעים מהפרת הבלעדיות הנטענת, שכן הם לא עמדו ביעדי המכירות ואיבדו את מעמדם כמפיץ. בסופו של דבר, פסק דין זה מצדד חלקית בתובעים, ומעניק להם חלק מדמי הניהול שביקשו, בעוד הנתבעים נדרשים לבצע את התשלומים המקבילים בתוך 14 יום מיום קבלת פסק הדין.