LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 13663-03-18

פסק-דין מנהלי לוד

📋
מספר הליך13663-03-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך2 באוקטובר 2019
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיצחקי נ' עיריית הוד השרון
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

התיק יצחק נ' עיריית הוד השרון סובב סביב גביית ארנונה בגין בריכות שחייה באזורי מגורים. התובע, דוד יצחקי, בעל בית מגורים עם בריכה חשופה בהוד השרון, טען כי צו הארנונה של העירייה אינו מאפשר גביית מיסים בגין בריכות לא מקורות בחצרות מגורים, וביקש החזר בגין המיסים ששולמו עבורו ועבור קבוצה של אנשים הנמצאים במצב דומה. העירייה, לעומת זאת, טענה כי בריכות שחייה פרטיות חייבות בארנונה מאז שנות ה-80 וסיפקה ראיות לצווי ארנונה קודמים לתמיכה בטענתה. בית המשפט בחן את ההיסטוריה של חוקי ההקפאה, שהגבילו את יכולתן של הרשויות המקומיות להעלות את הארנונה, ומצא כי צו הארנונה משנת 1985/86, שהטיל מס מפורש על בריכות שחייה פרטיות, הוקפא והיווה בסיס לחישובים מאוחרים יותר. כתוצאה מכך, קבע בית המשפט כי מיסוי בריכות פרטיות בבתי מגורים על ידי העירייה הוא חוקי. יתר על כן, בית המשפט קבע כי ניתן לסווג בנפרד את בריכת השחייה, על שימושה הייחודי, לצורכי מיסוי. לפיכך, הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נדחתה, והתובע חויב בהוצאות העירייה בסך 15,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק לייצוב המשקחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת העיריות

ת"צ 13663-03-18 יצחקי נ' עיריית הוד השרון, מנהלי (2.10.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית