ת"פ 49584-01-13

תקציר

בית המשפט דוחה את כל הטענות המקדמיות שהעלתה ההגנה בעניינה של חברה לייצור לוחות גבס שהואשמה בהפרת סעיף 47(א)(1) לחוק ההגבלים העסקיים. הטענה הראשונה, לפיה החברה זכאית להגנה מן הצדק בשל אכיפה בררנית, נדחית משום שהחלטת התביעה להעמיד לדין חלק מהחשודים ולא אחרים הייתה סבירה והתבססה על ראיות מספיקות. גם הטענה השנייה, לפיה נפלו פגמים בכתב האישום, נדחית משום שכתב האישום מפורט דיו כדי לאפשר לנאשם להכין כתב הגנה ואינו גורם לעיוות דין. כך גם לגבי הטענה כי נשללה מהנאשם הזכות להתגונן מפני חלק מהטענות, שכן הליך השימוע התנהל כדין וניתנה לנאשם הודעה מספקת על האישומים נגדו. הטענה האחרונה, כי ההסדר הכובל לכאורה היה טריוויאלי, דורשת תשתית עובדתית שאינה קיימת בשלב זה ויהיה צורך להעלותה בהמשך ההליך. ההגנות הפנימיות של חוק ההגבלים העסקיים גורמות לכך שיש לפרש את מושג הזוטות באופן צר במקרים אלה.