בש"פ 993/21
החלטה עליון
תקציר
המבקש בתיק זה מבקש להעביר את מקום הדיון מבית המשפט לנוער באילת לבית המשפט לנוער בקריית גת. לטענת המבקש, השופטים באילת אינם יכולים לדון בעניינם ללא משוא פנים לאחר שנחשפו לראיות במהלך הליכי המעצר. עוד הם טוענים כי העברת השימוע לקריית גת תהיה נוחה יותר. הבקשה, שהוגשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, נדחית. השופט קובע כי טענות למשוא פנים שיפוטי צריכות להישמע בהליכי פסילה, ולא לפי סעיף 78(א). כמו כן, מאחר שאילת וקריית גת נמצאות באותו מחוז שיפוטי, יש להפנות את הבקשה לנשיא בתי משפט השלום באותו מחוז. לכן, לא סביר שהמקומות יוחלפו. עוד מציינת השופטת כי טענות המבקש לעניין הנוחות מוקדמות מדי, שכן המבקש טרם השיב לכתב האישום ולא שמע את עדי התביעה. ההחלטה לוקחת בחשבון גם את הקשיים שהעברת הדיון תגרום לעדי התביעה, המתגוררים באילת. לפיכך, הבקשה לשינוי מקום נדחית, והתיק יישאר באילת. החלטה זו מתקבלת בהתאם לנסיבות הנוכחיות, והמבקש חופשי להגיש מחדש את בקשתו במידת הצורך לאחר מתן תשובה לכתב האישום.
חקיקה מקושרת
בש"פ 993/21 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (14.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.