ה"פ 5349/06

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בשתי בקשות הנוגעות לסכסוך בין שני אחים רחוקים בתחום המקרקעין. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי הבורר, מבקשת לאשר פסק בוררות. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי אחד האחים, מבקשת לבטל את פסק הבוררות. פסק הבוררות, שניתן על ידי עו"ד שי זקן, דחה את תביעת המבקש לזכויות קנייניות במקרקעין, אך חייב את המשיב לשלם למבקש סכומי כסף. המבקשת טענה כי יש לבטל את פסק הבוררות בשל הסכמה במרמה, היעדר ייצוג ואי סופיות. מנגד, טען המשיב כי טענות המבקש אינן נכונות ואין בהן עילה לביטול פסק הבוררות. בית המשפט לא מצא טעם ברוב טענות המבקש, אך הסכים כי פסק הבוררות נעדר סופיות בחלקו. לגופו של עניין, החלק הנוגע להוצאות שנגרמו למבקש הבנייה לא היה סופי שכן הוא התנה את התשלום בהצגת ראיות נוספות. אלא שבמקום לבטל את פסק הבוררות, החליט בית המשפט להחזיר את הדיון לבורר להכרעה סופית בסוגיה זו. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחתה, ופסק הבוררות אושר, למעט הסעיף הנוגע להוצאות הבנייה. שתי הבקשות פסקו ללא צו להוצאות, בהתחשב בנסיבות.