ת"א 69568-11-16

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובעת נגד חברת החשמל מכמה טעמים. ראשית, התובעת לא הצליחה להוכיח כי עמודי החשמל הוצבו בשטחה. הראיות הראו כי העמודים היו שם עשרות שנים, ככל הנראה בהסכמת בעלי הקרקע הקודמים, והתובע אינו יכול כעת לדרוש דמי שימוש. שנית, חזקת התקינות המנהלית תומכת בפעולות חברת החשמל, והתובע לא הביא ראיות מספיקות כדי להפריך חזקה זו. שלישית, גם התביעה להחזר הוצאות נדחית משום שהצורך בהעתקת התשתית נבע מתוכניות הבנייה של התובעת עצמה ומדרישות המרחק המינימלי לעמודי מתח גבוה. עוד מצא בית המשפט כי דרישת התובע להשבה בתוספת דמי "תקורה" אינה מוצדקת ואינה נתמכת. לבסוף, דיני עשיית עושר ולא במשפט חלים במקרה זה, שכן קיים דין ספציפי המסדיר את מערכת היחסים בין בעלי הקרקע לבין חברת החשמל. מאחר שהתובעים לא הוכיחו כל הפרעה או נזק שנגרמו כתוצאה מפעולות חברת החשמל, נדחית גם תביעתם לדמי שימוש נאותים. בסך הכל פסק השופט לטובת חברת החשמל והורה לתובע לשאת בהוצאות המשפט, שנקבעו על 8,000 שקל, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.