ת"פ 34130-01-15

תקציר

הנאשמים מואשמים בחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, תמיכה בארגון טרור וקשר עם סוכן חוץ. הם מעלים מספר טענות מקדמיות, ובהן פגיעה בחופש הביטוי שלהם, הגנה מפני צדק בשל אכיפה בררנית ואפליה, חוסר אחידות בהגשת כתבי אישום וכפל הוראות חוק. הנאשמים טוענים כי כתב האישום אינו מלמד אשמה בעבירה של התאחדות בלתי מותרת והקמתה, כמו גם תמיכה בארגון טרור. הם גם חולקים על ייחוס מעורבות במעשיו של אדם שאינו נאשם בתיק זה, ועל חומרת האישומים נגדם בהשוואה למקרים דומים אחרים. הפרקליטות, לעומת זאת, מצדיקה את שיקול דעתה בניסוח כתב האישום, וסבורה כי הטענות בדבר התנהלותה הפסולה חסרות בסיס. היא מדגישה כי מרבית טענות הנאשמים מתייחסות לסוגיות ראייתיות ומשפטיות שיש לדון בהן בתום המשפט. עוד מציינת הפרקליטות כי כתב האישום מתבסס על ראיות, לרבות חוות דעת מומחים, הודאות ומדיה דיגיטלית, שיוכיחו את אשמת הנאשמים. בית המשפט מגיע למסקנה כי טענות הנתבעים, למעט הטענה בדבר פעילי "תג מחיר", מוקדמות מדי ושזורות בסוגיות עובדתיות ומשפטיות שיש לברר במהלך המשפט. הנתבעים רשאים להעלות שוב את טענותיהם בשלב מאוחר יותר, לאחר הצגת הראיות. בית המשפט אף מורה לתביעה לתקן את כתב האישום, במידת האפשר, כך שיפרט באופן ספציפי יותר את המקומות והזמנים של העבירות הנטענות, ולהשיב לטענתם הבולטת של הנאשמים בדבר ארגון "תג מחיר". לפיכך, ההחלטה בטיעונים המקדמיים נדחית עד תום המשפט, וכתב האישום לא יבוטל ולא יתוקן בשלב זה.