פל"א 6282-08-21

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות תנועה, ביניהן נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ברכב לא מבוטח ואי ציות לשוטר. בכתב האישום צוין כי ביום 16.8.21 נהג הנאשם ברכב בבקעה כאשר אותת לו לעצור על ידי השוטרים אדם עות'מאן ואנה ברנט. הנאשם התעלם מהאות וניסה להימלט מהמקום. השוטרים פתחו במרדף אחריו, ולאחר מרדף קצר נתפס הנאשם. נטען כי נהג בזמן פסילה, היה בעל רישיון שפג תוקפו ולא חגר חגורת בטיחות. הנאשם הודה שלא באשמתו וטען כי לא נהג ברכב. במקום זאת, הוא טען כי בנו, ופיק ענבוסי, הוא זה שנהג. ההגנה ביקשה מבית המשפט להורות על המצאת חומרי חקירה וכל הליך הנוגע לשימוש במערכת "שירת סירנה", בקשה שנדחתה על ידי השופט. בית המשפט שמע את עדויותיהם של השוטרים אשר וקנין, אדם עות'מאן ואנה ברנט, שאישרו את פרטי כתב האישום. הדו"חות שלהם, שהוכנו זמן קצר לאחר האירוע, הוגשו גם הם כראיות. עדויות הקצינים היו עקביות ומהימנות, והשופט לא מצא סיבה לפקפק בעדויותיהם. בנוסף, תיעוד וידיאו ממצלמת הגוף של השוטר עות'מאן תמך בגרסתם של השוטר לאירועים. הנאשם ובנו העידו להגנתם. עם זאת, עדויותיהם נמצאו סותרות ולא אמינות, שכן הן סותרות זו את זו ואת גרסאות השוטרים. השופט ציין כי עדותו של הנאשם נועדה להרחיקו מהעבירות, והוא לא השתכנע מהסבריהן. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי התביעה סיפקה די ראיות כדי להוכיח מעבר לספק סביר כי הנאשם הוא נהג הרכב. לפיכך, הרשיע בית המשפט את הנאשם בכל סעיפי האישום, לרבות נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון וביטוח תקפים, אי חגירת חגורת בטיחות ואי ציות לשוטר. השופט ציין כי חלק מהטעויות בכתב האישום, כגון סוג הרכב ופרט שולי בנוגע לפסילה, לא פגעו בעניינו של הנאשם ולא השפיעו על הכרעת הדין. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים ביום 4.1.2022.