רע"א 7205/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לתביעה כספית שהגישה מנורה נגד המשיבים הנמצאים בהליכי פשיטת רגל. על פי פקודת פשיטת הרגל, כאשר ניתן צו כינוס נכסים, הנושים אינם יכולים לפתוח בהליכים משפטיים ללא אישור מבית המשפט. בית המשפט המחוזי בתל אביב עיכב את הליכי התביעה הכספית, ומנורה פנתה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בבקשה לאשר את המשך התביעה הכספית, אך בקשתה נדחתה. מנורה הגישה בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו. פסק הדין מסכם את הכללים הרלוונטיים ואת חריגיהם הנוגעים להקפאת הליכים משפטיים במהלך פשיטת רגל. תכליותיו של כלל הקפאת ההליכים הן: מניעת פגיעה בשוויון הנושים; ריכוז חקירת התביעות; וחיסכון בזמן בהליך אחד, מהיר ויעיל. בית המשפט מכיר בכך שרשות להמשיך בהליכים משפטיים נגד חייב בפשיטת רגל צריכה להינתן במקרים נדירים וחריגים. עוד מדגישה הוועדה כי סכסוכים מורכבים הדורשים בירור לגופם או מצבים המעלים חשש לעיוות דין עשויים להצדיק חריגה מכלל הקפאת ההליכים. במקרה זה, בית המשפט מוצא כי התביעה הכספית אינה נופלת בגדר הנסיבות החריגות הללו. אין מדובר בסכסוך מורכב, והמנהל המיוחד יכול לברר את העניין באמצעות הכלים המקצועיים העומדים לרשותו במסגרת פשיטת הרגל. מתן אפשרות לתביעה הכספית להתנהל בנפרד עלול לעכב את הליך פשיטת הרגל ולשאת בהוצאות כספיות נוספות, ובכך להכשיל את תכליות כלל הקפאת ההליכים. יתר על כן, מנורה לא הביאה ראיות מספיקות כדי לתמוך במורכבות טענתם, הנחוצה להצדקת סטייה מהכלל. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית. ההחלטה מתקבלת ללא צורך בתגובת המשיבים, ולא ניתן צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 7205/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מרדכי אסולין, עליון (2.1.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.