ה"פ 56825-07-12

תקציר

בית המשפט מצא כי אולניק, הזוכה במכרז לפרויקט טיפול בפסולת, לא עמדה בתנאי הסף הכמותיים הנדרשים במכרז והציגה מצגי שווא בדבר עמידתה במהלך הליכי המכרז. פגם מהותי זה, הפוגע בעקרון השוויון, מחייב את פסילת הצעתו של אולניק. עוד קבע בית המשפט כי יש להכריז על המבקש, שהיה המציע היחיד שעמד בתנאי הסף, כזוכה במכרז. ח.ל.ת, בעלת המכרז, התנגדה לכך בנימוק שהצעתה של המבקשת יקרה משמעותית מזו של אולניק וכי המבקשת לא ניהלה ערבות בנקאית תקפה בכל עת. עם זאת, מאחר שהצעתו של המבקש הייתה נמוכה מהעלות המשוערת ויתר ההצעות היו של משתתפים שלא עמדו בתנאי הסף, בית המשפט לא קיבל את טענותיה של ה.ל.ט וקבע כי המחיר הגבוה יותר של המבקש אינו מהווה סיבה שלא לקבל את הצעתו. בית המשפט דחה גם את טענותיה של אולניק בדבר פגמים בהצעת המבקש, וקבע כי פגמים כלשהם אינם מהותיים דיים כדי לפסול את הצעתם. כמו כן, בית המשפט מצא כי המבקש המציא ערבות בנקאית תקפה לאורך כל התקופה, וכי הערבות הוחזרה להם על ידי ח.ל.ת באופן חד צדדי. לפיכך, הצעתה של המבקשת עומדת בעינה וה.ל.ת נדרשה להתקשר עימה בהסכם בהתאם לתנאי המכרז. אולניק וח.ל.ת חויבו כל אחת לשאת בהוצאות המבקש בסך של 35,000 ₪.