בש"פ 4786/12

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורו של טנסקי לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט המחוזי לעצור אותו עד תום ההליכים. הערעור התבסס על עובדות ונסיבות חדשות לכאורה, לרבות שחיקת הראיות שהציג עד המדינה, מ.מ. עם זאת, השופט קבע כי לא התקיימו התנאים לביטול החלטת המעצר. עדותו של מ.מ., שככל הנראה מרחיקה את טנסקי מהאירועים המדוברים, עומדת בסתירה לחלקים אחרים באותה עדות הקושרים את טנסקי לעבירות. בנוסף, מדגישה השופטת כי עדותו של מ.מ. אינה הראיה היחידה נגד טנסקי. ההחלטה נענית גם לבקשת המדינה להאריך את מעצרו של טנסקי, בהתחשב בחומרת האישומים נגדו ובסיכון הפוטנציאלי לשיבוש הליכים. ההארכה נקבעת לתשעים יום או עד למתן פסק הדין בתיק בית המשפט המחוזי 50292-03-11, המוקדם מביניהם. החלטה זו מוצדקת בשל החשש מפוטנציאל השיבוש של טנסקי ומהקצב הנוכחי של ההליכים.