בש"א 1033/08

תקציר

פסק הדין דוחה את טענות המבקש לדחיית טענות המשיבים על הסף. המשיבים, עובדיה לשעבר של המבקשת, הגישו תביעה לבית הדין לעבודה בבקשה למתן פסק דין הצהרתי לפיו הם זכאים לפיצוי זהה לעובדים אחרים שקיבלו תשלום חד פעמי במסגרת פסק בוררות. המבקש טען כי בית המשפט נעדר סמכות מקומית, כי טענות המשיבים חסומות בהליך קודם, וכי חלק מהמשיבים חתמו על כתבי ויתור. עם זאת, בית המשפט מצא כי יש לו סמכות מקומית על פי התקנות הרלוונטיות, כי התביעה הנוכחית שונה מההליך הקודם, וכי חתימה על כתב ויתור אינה מונעת באופן אוטומטי מבעלי דין לפנות לערכאות. האחרון ייקבע במהלך המשפט. עוד קבע בית הדין כי הימנעותם של המשיבים מכימות תביעתם אינה עילה מוצדקת לדחייה, שכן המידע הנדרש מצוי בידי המבקש בלבד. תחת זאת, הונחה המבקש לגלות למשיבים את פרטי אופן חלוקת פסק הבוררות. לבסוף, הורה בית המשפט למבקש לשלם את הוצאות המשיבים בגין בקשה זו. הבקשה לסילוק על הסף נדחתה, למעט המשיב 17, שתביעתו נדחתה על יסוד מעשה של בית הדין הקשור להסכם פשרה.