רמ"ש 7874-01-24

תקציר

ערכאת הערעור החליטה להתערב במקרה חריג שעניינו סכסוך על בעלות משותפת בדירה. על פי פסק הדין הראשוני, התובע לא הביא ראיות מספיקות לכוונה ספציפית לחלוק את הדירה, מה שהוביל לדחיית בקשתם לסעד זמני. עם זאת, ערכאת הערעור נתנה רשות ערעור ובחרה לקבל את הערעור, מתוך סברה אחרת. לטענתם, התובע הציג לכאורה ראיות מספיקות, לרבות עסקאות כספיות ותצהירים, לתמיכה בתביעתו, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת שמירת הסעד הזמני. ההחלטה מפרטת את השיקולים לפי תקנה 95, תוך הדגשת חשיבות ההגנה על זכויותיו החוקיות של המבקש והיעדר הוכחות בדבר פינוי הדירה. כתוצאה מכך, צו איסור הפרסום במעמד צד אחד יעמוד בתוקפו עד להודעה חדשה, והמשיב יישא בהוצאות המבקש. פסק הדין, בהשמטת פרטים מזהים, עשוי להתפרסם, וערבויות התובע יישארו על כנן.