עמ"ש 23249-09-19

תקציר

השופטת, סארי ג'יוסי, מציעה לעמיתיה לקבל חלקית את ערעורה של פלוני ולדחות אותו חלקית. ראשית, הליך הערעור לא נועד לשמש פלטפורמה לדיון חוזר בטענות עובדתיות שכבר הוכרעו בבית המשפט הפרוצדורלי, במיוחד כאשר הגרסה העובדתית המקובלת על בית המשפט הפרוצדורלי היא סבירה. יש לכבד גם את חוות הדעת של המומחה שמונה על ידי בית המשפט, אלא אם כן יש סיבה ברורה שלא לעשות זאת, מה שלא היה המקרה כאן. השופט מסכים עם קבלתו של בית משפט קמא את שיטת DCF כדרך הראויה להערכת שווי החברות הנדונות, וגם השיעורים שנקבעו על ידי המומחה לגבי רווח תפעולי והיוון הם סבירים ואין להתערב בהם. השופטת מסכימה גם עם דחייתו של בית משפט קמא את טענותיה של פלוני בדבר הקמת חברה נוספת על ידי בן זוגה, הכללת הלוואות כחלק מהערכת שווי החברה וטענותיה של פלוני לזכויות בחשבון הבנק השוויצרי של בן זוגה, שכן טענות אלה לא הוכחו די הצורך. באשר להלוואת המשכנתא, מציינת השופטת סתירה בהחלטת בית משפט קמא, אך בסופו של דבר מסכימה עם התוצאה לפיה על פלוני לשלם לבעלה מחצית מיתרת החזר המשכנתא החודשי למימון דירתם. השופט מסכים גם עם קביעותיו של בית משפט קמא בסכסוכים כספיים שונים, לרבות דחיית תביעתה של פלוני להשבת מחצית מסכום הכסף, דחיית תביעתה של פלוני למחצית החובות המשותפים בהם נשא בעלה, וחלוקת תכולת הדירה. השופטת ממליצה להשאיר את סוגיית פירוק שיתוף הדירות לעיונו של בית משפט קמא, על מנת שיוכל לאזן בדרך זו את פערי ההשתכרות בין הצדדים, אולי באמצעות תשלום חד פעמי. באשר לשימוש ברכב המשותף, השופט קובע כי על פלוני לשלם לפלוני מחצית מחלקו, כאשר הפרשי הריבית וההצמדה מתחילים ממועד נטילת הרכב. עוד מסכימה השופטת כי יש לאזן את המשאבים באופן מיידי, וכי יש להשאיר את התביעה למשמורת פתוחה תוך הפניית הצדדים ליחידת הסיוע, ומומחה לניכור הורי. עוד מסכימה השופטת עם קביעותיו של בית משפט קמא בעניין המזונות, לרבות שיעור, מועד תחילת החיוב, ודחיית השבת מזונות זמניים, וכן עם דחיית בקשתה של פלוני שבעלה ישתתף בהוצאות קורס גרמני עבור ילדם. לבסוף, השופט פוסק כי על כל צד לשאת בהוצאותיו, ופוסק לפלוני 10,000 ש"ח הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. השופטת אספרנסה אלון והשופטת שושנה שטמר מסכימות עם פסק דין זה.