בר"ע 37200-09-18

תקציר

המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשתם לקבלת מסמכים ספציפיים מהמשיב. החלטת בית הדין האזורי נגעה למספר בקשות לגילוי ולעיון במסמכים הקשורים לפיטורי המבקש מתפקידו. הבקשה הראשונה התייחסה לתוכנית ההתייעלות של המשיב להליכי פיטורים ופיטורים, אשר בית המשפט החליט כי למשיב יהיה שיקול דעת לגלות אם יחפוץ בכך. הבקשה השנייה הייתה לדו"ח שהוכן לכאורה על ידי מר ויליאמס, שבית המשפט מצא ספק ולכן סירב. הבקשה האחרונה הייתה למסמכים הנוגעים להעסקתו וסיום העסקתו של מר ויליאמס, בקשה שבית המשפט המחוזי דחה בנימוק של רלוונטיות ופרטיות. המבקש טען, כי מסמכים אלה חיוניים להוכחת טענתו כי פיטוריו נבעו ממניעים זרים. עם זאת, בית הדין לערעורים אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, בקובעו כי שיקול דעתו הופעל כראוי תוך התחשבות ברלוונטיות ובפגיעה האפשרית בפרטיות. בית המשפט לערעורים הדגיש את הצורך בגישה זהירה לגילוי מסמכים והכיר בכך שבית המשפט המחוזי התחשב בזכותו של המבקש למשפט הוגן ובזכותו של מר ויליאמס לפרטיות. מאחר שהמבקש לא הוכיח כל פגם בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, נדחה הערעור. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים ותועבר אליהם.