ע"א 6948/02

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט את הערעור על חובת המערער לפצות את המשיב בגין פגיעות שנגרמו לו בתאונה בה נטל ההוכחה לא עמד כראוי על ידי המערער. גם הערעורים על גובה הפיצוי נדונו, תוך קביעת הסכם פרוצדורלי לפיו הוגשו חוות דעת רפואיות ושיקומיות ללא בירור נוסף. המשיבה סבלה מחבלות ראש קשות שהובילו לנכות מוחלטת, שפגעו בספונטניות, ביוזמה ובזיכרון שלה. למרות השיפורים בפעילות היומיומית, נזקק המשיב לסיוע והשגחה משמעותיים, כאשר המומחים חלוקים בדעותיהם. בית המשפט פסק 3,500 שקל בחודש עבור סיוע בעבר, בעיקר על ידי המשפחה, ו-8,000 שקל בחודש עבור צרכים סיעודיים עתידיים. ערעורה של המשיבה להגדלת הפיצוי נדחה, שכן הסכום שנפסק נחשב סביר בהתחשב ביכולותיה ובנסיבותיה. בנוסף, בית המשפט התיר תיקון לפיצוי הקשור לאפוטרופוס, והכיר בו כהוצאה הכרחית שנגרמה עקב התאונה, למרות תיקון התביעה המאוחר. הן ערעורם הנוסף של המערערת והן ערעוריהם של המשיבים על פרטי פיצוי ספציפיים נדחו. בסופו של דבר, נפסקו למשיב פיצויים העולים על 3.5 מיליון ₪ לאחר ניכויים, כאשר בתחילה נקבעו למעלה מ-5 מיליון ₪. ערעור המדינה נדחה, והיא חויבה לכסות את הוצאות המשפט של המשיב בסך 50,000 ₪, בהסכמה פה אחד בין השופטים היושבים בדין.