בש"פ 8880/06

תקציר

הכרעת הדין קשורה לערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לשחרר בתנאים מסוימים את המערער, שהואשם במספר עבירות, בהן קשירת קשר וסחיטה. הערכאה הנמוכה יותר קיבלה את בקשת התביעה לעיון חוזר בהחלטת השחרור, תוך ציון שלושה מקרים בהם הפר המערער את תנאי שחרורו. עם זאת, בית המשפט המחוזי, בערעור שהוגש לאחר מכן, הורה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים, בנימוק של האופי החוזר והבוטה של הפרותיו. המערער נכנס לעיר דימונה, בניגוד לתנאי השחרור, במספר הזדמנויות. בערעור הנוכחי נדונו טענות לפיהן המערער נכנס לדימונה אך ורק לצורך ביקור משפחתו ולא היה לו כל קשר עם המתלוננת. תוך הכרה בכך שהמשפט לא התקדם בשל אי הופעתה של המתלוננת, ציין בית המשפט כי המערער הפר את תנאי שחרורו והפגין חוסר אמון. בית המשפט התייחס לתקדימים משפטיים התומכים במעצר חוזר של מפרי החוק, והדגיש כי לא מדובר באירועים חד פעמיים. עם זאת, השופטת הכירה גם בעוול שבמעצרו של המערער אך ורק בשל ההתקדמות האיטית במשפט, שיוחסה להיעדרותה של המתלוננת. בית המשפט הציע כי אם המשפט לא יתקדם באופן סביר במהלך הדיונים הקרובים, בקשה לעיון חוזר תהיה ראויה, מה שעלול להוביל לבחינה מחודשת של צו המעצר ולהטלת מעצר בית קפדני בערבות גבוהה. הערעור התקבל באופן חלקי, וצו המעצר הקודם אושר, עד להתפתחויות נוספות בתיק.