ע"פ 70158-03-24

תקציר

השופט לא מצא כל פגם בהתנהלותו של השוטר עד לחיפוש בביתו של המערער. הפגמים בהליך החיפוש צריכים לבוא לידי ביטוי בשלב גזר הדין ולא להוביל לזיכויו של המערער. תגובתו הראשונית של הקצין לדו"ח שחשש לחייו של המערער הייתה סבירה ובסמכותו. גם כניסתו של הקצין לחצרו ולביתו של המערער הייתה סבירה בהתחשב בנסיבות העניין ולא פגעה בזכותו של המערער לפרטיות. עם זאת, החיפוש עצמו נפל פגם, שכן הוא נערך ללא נוכחות שני עדים שאינם שוטרים, ללא מצב דחוף, ומבלי ליידע את המערער על זכותו לסרב לחיפוש. מהראיות עולה כי השוטר פעל בתום לב, והחיפוש תועד במצלמת גוף. אין לפסול את ראיות החפץ – סמים שנמצאו בדירה – למרות החיפוש הבלתי חוקי, בהתחשב בנסיבות העניין ובאינטרס הציבורי להילחם בעבריינות. באיזון בין חומרת אי החוקיות, ההשפעה על הראיות וההשלכות הרחבות יותר של ההרחקה, הסמים שנתפסו קבילים. עם זאת, על השופט שגזר את הדין לשקול את הפגמים בתהליך החיפוש. נוכח העונש הקל ועברו הנקי של המערער, יש לבטל את ההרשעה בתנאי שהמערער יחתום על התחייבות להימנע מעבירות סמים למשך שנתיים.