עת"מ 2755-08-10

תקציר

העותרת שכרה עם בעלה נכס בהרצליה פיתוח, אך לאחר פרידתם נאלצה לעזוב. הנכס נמכר לצד שלישי באוקטובר 2006, אך העותר עדיין היה רשום כבעלים בעירייה וקיבל דרישה לתשלומי ארנונה. העותרת טוענת כי פינתה את הנכס בספטמבר 2005 ולכן אין לחייבה בארנונה לאחר מועד זה. העירייה טוענת כי מעולם לא קיבלה הודעה בכתב על פינוי העותרת, כנדרש בחוק, ולכן היא אחראית למיסים. בית המשפט קובע כי בעוד שהעותרת לא שלחה הודעה בכתב במועד, העירייה גם פעלה באופן פסול בכך שאישרה את העברת הנכס מבלי להסדיר את חוב המס. כפועל יוצא, העותרת חייבת בארנונה עד להעברת הבעלות בנכס בדצמבר 2006, אך לא תחויב בריבית על פיגורים בתשלומים, אלא בריבית רגילה בלבד עד למועד העתירה. השופט מקבל את העתירה בחלקה, קובע כי חבותה של העותרת מוגבלת לסכום הארנונה העיקרי, ללא חיובים נוספים, ונותן את פסק הדין בהיעדרה ביום 29.12.14.