רע"פ 6285/16

תקציר

השופטת דחתה את בקשת הנאשם לדחייה, בטענה כי היא אינה מעוררת שאלות משפטיות חדשות, חורגת מהאינטרס האישי של הנאשם או מצביעה על סיכון כלשהו לעיוות דין. בפסק הדין מודגש כי הבקשה חולקת בעיקרה על ממצאיו העובדתיים של בית המשפט לתעבורה, אשר אינם נוטים להתערב בנטייתה של ערכאת הערעור. השופט מתאר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר כפסק דין מנומק המבוסס על ממצאי מהימנות ברורים שהושגו באמצעות חקירה ישירה של עדים. הם מדגישים כי נראה כי הבקשה מהווה ניסיון להעלות טענות נוספות כנגד תוצאת הערעור המקורית, ולפיכך אינם רואים צורך לבחון מחדש את הטענות. לפיכך, השופט מחליט לדחות את בקשת רשות הערעור, ובכך מאשר את פסקי הדין הקודמים.