ע"א 1772/05

תקציר

הערעור והערעור שכנגד נובעים מתביעה כספית בסך למעלה מ-500,000 ₪ שהגישו המערערים נגד שכניהם, המשיב מס' 1 (המשיב), בגין נזקים שנגרמו לכאורה לביתם במהלך שיפוץ ביתו הסמוך. השיפוצים גרמו לכאורה נזק כבד לבית המערערים, מה שגרם להם לבקש מהמשיב תיקונים, אך הוא סירב. בטענת המערערים נגרמו נזקים והוצאות מרובות כתוצאה מהשיפוצים. המשיב הודה בכתב ההתחייבות אך הכחיש כל קשר בין שיפוצו לבין הליקויים הנטענים של המערערים. בית משפט קמא מינה מומחה אשר מצא מספר נזקים לבית המערערים וקבע את עלות התיקונים ואת שווי ירידת ערך. בית המשפט קיבל את חוות דעתו של המומחה והטיל על המשיב ועל צד שלישי, המשיב מס' 2 (אוסקר), אחריות משותפת לנזקים. הן המערערים והן המשיב ערערו על פסק דינו של בית משפט קמא. ערכאת הערעור קבעה, כי אין להתערב בממצאיו של בית משפט קמא בדבר הקשר הסיבתי בין שיפוצי המשיב לבין נזקי המערערים. בית המשפט גם לא מצא טעם להפחית את הפיצוי בגין תיקון ליקויים, אך מצא טעם בטענות המערערים בעניין מע"מ וסכומים נוספים שקבע המומחה, מהם התעלם בית משפט קמא. לפיכך נפסקו למערערים 46,997 ₪ בגין תיקון ליקויים, בתוספת 1,667 ₪ בתוספת 17% מע"מ, נכון למועד התביעה. בגין ירידת ערך נפסקו למערערים 45,440 ₪ ולפיצוי כללי 15,000 ₪, שניהם נכון למועד פסק דינו של בית משפט קמא. המשיב חויב לשלם למערערים 143,515 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 15.3.2005. כמו כן חויב המשיב בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪, כולל מע"מ. על אוסקר לשפות את המשיב במחצית מסכומים אלה. המערערים פסקו את הוצאות הערעור, בעוד שלא היה צו להוצאות בגין הערעור שכנגד.